Pilíř 2: OECD zmírňuje administrativní tlak před blížícím se termínem pro podání GIR

Hrozba duplicitního podávání zažehnána

V uplynulých měsících reálně hrozil scénář, kdy by nefunkčnost mezinárodních smluv o automatické výměně informací donutila dceřiné společnosti podávat tzv. jurisdikční (zjednodušené) informační přehledy přímo lokálním finančním úřadům v každé zemi, kde skupina působí.

Aktuální shoda mezi státy, které zavedly kvalifikované dorovnávací daně, však přináší zásadní průlom. Celkem 37 jurisdikcí se dohodlo na dočasném upuštění od sankcí a požadavků na lokální podávání těchto zjednodušených přehledů.

Tato mezinárodní úleva je nicméně podmíněna splněním dvou klíčových kroků ze strany daňových poplatníků:

1. Centrální podání: Nadnárodní skupina musí podat úplný, komplexní GIR s údaji za celou skupinu centrálně v jedné ze 33 jurisdikcí, které potvrdily, že budou mít k 31. květnu 2026 plně funkční systém pro příjem těchto podání (mezi tyto země se řadí i Česká republika).
2. Lokální notifikace: Lokální členská entita (např. česká dcera) musí nejpozději do 30. června 2026 podat svému místně příslušnému správci daně oznámení o tom, že k centrálnímu podání GIRu došlo (nebo dojde).

Pokud jsou tyto podmínky splněny, získávají státy čas na to, aby si data z centrálního GIRu mezi sebou na základě multilaterálních dohod vyměnily, a to s termínem do 31. prosince 2026. Teprve v případě, že by k této mezistátní výměně informací do konce roku z technických důvodů nedošlo, mohou lokální daňové autority začít vymáhat dodatečné podání lokálního přehledu.

Pozor na výjimky: Kdo k dohodě nepřistoupil?

Z pohledu daňového plánování a mitigace rizik je nutné upozornit, že toto společné porozumění OECD není univerzální. K dohodě se prozatím nepřipojily některé významné jurisdikce – konkrétně Slovenská republika, Vietnam, Bahamy a Severní Makedonie. Pokud vaše skupina operuje v těchto zemích, je třeba tamní legislativu a compliance povinnosti analyzovat separátně, neboť riziko nutnosti podat lokální přehled (a případné sankce) zde stále přetrvává.

Specifický, restriktivnější přístup zvolilo také Polsko a Řecko. Tyto země se k úlevě připojují pouze selektivně, a to výhradně ve vztahu k členským státům EU, které disponují funkčním systémem centrálního podávání.

Dopady na český trh a nejasný postoj Finanční správy

Pro české společnosti, které jsou součástí koncernů se sídlem mimo Evropskou unii (např. ve Spojeném království, Švýcarsku, Japonsku, Kanadě či Jižní Koreji), je tato zpráva velmi pozitivní. Pokud mateřská společnost podá GIR v některé z těchto uznaných třetích zemí, české entitě bude stačit podat pouhé oznámení o centrálním podání a vyhne se složitému lokálnímu reportingu. Procesně se tak situace zrovnoprávní s podáním uvnitř EU.

Zde je však namístě mírná obezřetnost. Ačkoliv jde o konsenzus na úrovni OECD, finální slovo v aplikační praxi bude mít Ministerstvo financí ČR a Generální finanční ředitelství. Oficiální metodické stanovisko české Finanční správy k tomuto společnému porozumění zatím nebylo publikováno, což doporučujeme pečlivě monitorovat.

Pravidla Pilíře 2 se neustále vyvíjejí a správa daňových rizik vyžaduje precizní koordinaci na globální i lokální úrovni. Pokud si nejste jisti, jak se nová pravidla a výjimky dotýkají vaší struktury, naši specialisté na mezinárodní zdanění jsou připraveni vám poskytnout detailní posouzení a asistenci při plnění blížících se oznamovacích povinností.