El I Congreso de Precios de Transferencia de IFA Colombia 2026 se presenta como un espacio académico y profesional de alto nivel para analizar los principales desafíos actuales de la tributación internacional y, en particular, del régimen de precios de transferencia en Colombia. El evento se realizó el 10 de junio de 2026, en el Club El Nogal, Bogotá, y reunió a expertos nacionales e internacionales, autoridades, Consejo de Estado, Dian, consultores de precios, Abogados de litigios, académicos y representantes del sector empresarial.

El Congreso desarrollo una agenda con una visión general sobre el futuro de la tributación internacional, en temas técnicos especializados como intangibles, financiamiento intragrupo, acuerdos de colaboración empresarial y acuerdos anticipados de precios y discusiones especialmente relevante sobre el uso de información internacional en fiscalizaciones de precios de transferencia.

1. Enfoque general del Congreso

El Congreso fue diseñado para abordar los precios de transferencia desde tres dimensiones principales:

Primero, la dimensión internacional, con énfasis en las tendencias globales de tributación, la transición hacia estándares OCDE y la experiencia comparada de otras jurisdicciones.

Segundo, la dimensión técnica, concentrada en operaciones complejas como intangibles, financiamiento intragrupo, costos compartidos, estructuras atípicas y riesgos económicos reales.

Tercero, la dimensión administrativa y contenciosa, vinculada con fiscalización, jurisprudencia, acuerdos anticipados de precios y uso de información internacional por parte de la autoridad tributaria.

Esta combinación resultó especialmente pertinente para Colombia, en un contexto en el que la DIAN ha fortalecido sus capacidades de fiscalización, intercambio de información, análisis de datos y revisión de operaciones entre vinculados económicos.

2. Principales ejes temáticos

2.1. Presente y futuro de la tributación internacional

La conferencia inaugural, a cargo de Isabel Verlinden, abordó el presente y futuro de la tributación internacional desde la perspectiva de los precios de transferencia. Este punto resulta central porque los precios de transferencia ya no pueden analizarse únicamente como una obligación documental o formal. Hoy constituyen una herramienta sustantiva para evaluar la correcta asignación de rentas, funciones, activos y riesgos dentro de los grupos multinacionales.

El tema permitó conectar la regulación colombiana con los desarrollos internacionales derivados del proyecto BEPS, los estándares OCDE y las discusiones sobre tributación mínima, sustancia económica y transparencia fiscal.

2.2. Jurisprudencia comparada en precios de transferencia

Uno de los paneles centrales del Congreso se ocupó de la jurisprudencia comparada en precios de transferencia y sus lecciones para los casos en discusión en Colombia.

Este asunto es de especial importancia porque, aunque Colombia cuenta con reglas legales y reglamentarias en la materia, muchas controversias se definen en la práctica por la interpretación probatoria, la valoración funcional, la selección del método, la comparabilidad y la razonabilidad económica de las operaciones.

El análisis comparado aportó criterios útiles para resolver debates locales sobre carga de la prueba; sustancia sobre forma; selección de comparables; márgenes de mercado; documentación soporte; alcance de la fiscalización tributaria; valoración de operaciones intragrupo complejas.

2.3. Intangibles: retos actuales y casos relevantes

El panel sobre intangibles es uno de los temas más sensibles en precios de transferencia. La valoración de marcas, know-how, tecnología, plataformas, algoritmos, derechos contractuales y otros activos intangibles suele generar alta controversia, especialmente cuando existe dificultad para identificar quién crea, desarrolla, mejora, mantiene, protege y explota económicamente el intangible.

Este tema es relevante para Colombia porque muchas compañías locales participan en estructuras regionales o globales en las que se pagan regalías, servicios técnicos, licencias, fees de administración o cargos por uso de propiedad intelectual.

El reto no está únicamente en probar la existencia del intangible, sino en demostrar que el pago realizado responde a una ventaja económica real, medible y comparable.

2.4. Brasil y la transición al estándar OCDE

La conferencia sobre Brasil en la transición al estándar OCDE fue particularmente valiosa para Colombia. Brasil pasó de un modelo de precios de transferencia tradicionalmente más formulístico y rígido hacia un sistema alineado con el principio de plena competencia.

Para Colombia, esta experiencia ofrece una lectura estratégica: la convergencia hacia estándares internacionales exige ajustes normativos, administrativos y probatorios. No basta con adoptar formalmente reglas OCDE; se requiere capacidad institucional, claridad metodológica y seguridad jurídica para los contribuyentes.

Este tema puede abrir una discusión útil sobre cómo Colombia debe avanzar hacia una aplicación más técnica, menos formalista y más coherente con la realidad económica de las operaciones.

2.5. Acuerdos de colaboración empresarial, costos compartidos y estructuras intragrupo atípicas

El panel sobre acuerdos de colaboración empresarial, costos compartidos y estructuras intragrupo atípicas trató sobre operaciones frecuentes en grupos empresariales, pero difíciles de documentar adecuadamente.

Los acuerdos de costos compartidos, centros de servicios, plataformas regionales, joint ventures intragrupo y mecanismos de colaboración pueden ser legítimos. Sin embargo, requieren demostrar con precisión: la necesidad del servicio o beneficio recibido; la forma de asignación del costo; la razonabilidad de los criterios de reparto; la ausencia de duplicidad; la correspondencia entre el pago y el beneficio económico obtenido; la consistencia entre contrato, contabilidad, documentación y realidad operativa.

Este panel fue uno de los más relevantes para empresas colombianas que participan en grupos multinacionales o conglomerados locales con operaciones centralizadas.

2.6. Riesgos en precios de transferencia: entre la narrativa y la realidad

La ponencia sobre riesgos en precios de transferencia planteó un asunto crítico: la diferencia entre el riesgo descrito en los contratos y el riesgo efectivamente asumido en la operación.

En precios de transferencia, no basta con afirmar contractualmente que una entidad asume un riesgo. Es necesario probar que tiene capacidad financiera, control funcional, personal idóneo, poder de decisión y posibilidad real de soportar las consecuencias económicas de ese riesgo.

Este enfoque debe estar alineado con la tendencia internacional: la autoridad tributaria puede desconocer una asignación artificial de riesgos cuando la realidad económica muestra que otra entidad del grupo es quien verdaderamente controla o soporta la operación.

2.7. Financiamiento intragrupo

El panel sobre financiamiento intragrupo incluyó deuda, garantías, cash pooling y otros mecanismos financieros. Este es uno de los campos de mayor exposición fiscal, porque combina reglas de precios de transferencia con subcapitalización, deducibilidad de intereses, retenciones en la fuente, beneficiario efectivo, sustancia económica y documentación financiera.

En Colombia, este tema adquiere especial relevancia por el aumento de estructuras de financiación entre vinculados económicos, especialmente en grupos con tesorerías centralizadas o matrices extranjeras.

Los principales puntos tratados fueron tasa de interés de mercado; capacidad de endeudamiento del deudor; calificación crediticia; garantías explícitas o implícitas; necesidad del financiamiento; condiciones comparables con terceros independientes; tratamiento fiscal de intereses y comisiones.

2.8. Acuerdos anticipados de precios en Colombia

El panel sobre acuerdos anticipados de precios planteó una pregunta de alto valor práctico: ¿cómo va Colombia frente a la experiencia internacional?

Los acuerdos anticipados son una herramienta poderosa de seguridad jurídica, especialmente para operaciones recurrentes, de alto valor o con alta exposición fiscal. Sin embargo, su utilidad depende de la eficiencia administrativa, los tiempos de respuesta, la capacidad técnica de la autoridad y la confianza entre contribuyente y administración tributaria.

En Colombia, fortalecer esta figura podría reducir litigios, anticipar controversias y permitir una relación más cooperativa entre la DIAN y los contribuyentes.

2.9. Uso de información internacional en fiscalizaciones

El conversatorio en el que participó exitosamente Jairo Rojas y el director de Gestión de Fiscalización de la Dian abordó el uso de información internacional en fiscalizaciones de precios de transferencia, incluyendo intercambio automático de información, cruces de datos y reportes país por país fue especialmente relevante porque anticipa el futuro de la fiscalización tributaria: una administración basada en datos, cooperación internacional y análisis de riesgo.

Para los contribuyentes, esto implica que la documentación de precios de transferencia debe ser coherente no solo con la declaración local, sino también con la información financiera global, los reportes corporativos, la contabilidad, los contratos, las declaraciones en otras jurisdicciones y el reporte país por país.  Nuestra firma estuvo muy bien representada por Jairo Rojas y Anyi Flores.

3. Valor jurídico y práctico del Congreso

El Congreso fue una clara utilidad para empresas, asesores y consultores de Precios de Transferencia, Abogados tributaristas litigantes y expertos, autoridades tributarias y jueces. Su valor no está únicamente en actualizar conocimientos, sino en ordenar las discusiones más sensibles del régimen de precios de transferencia.

Desde la perspectiva empresarial, permitió identificar riesgos, mejorar documentación, revisar políticas intragrupo y anticipar controversias.

Desde la perspectiva jurídica, ofreció insumos para interpretar el régimen colombiano a la luz de la experiencia comparada, los estándares internacionales y la jurisprudencia emergente.

Desde la perspectiva administrativa, abrió una discusión sobre la necesidad de una fiscalización más técnica, basada en sustancia económica, comparabilidad y análisis funcional, evitando que el régimen se reduzca a exigencias formales o sancionatorias.

En este Congreso, en mi opinión, además de la línea de precios de trasferencia debió participar activamente el área de litigio a cargo de Andrea Ospina.

4. Temas que quedan sobre la mesa y en los que veo enormes oportunidades comerciales de nuestra firma.

1. La transición de precios de transferencia hacia un modelo más sustantivo y probatorio. La discusión se moverá cada vez más desde la simple documentación hacia la demostración real de funciones, activos, riesgos y beneficios económicos.
2. La importancia de los intangibles y del financiamiento intragrupo.
   Son operaciones de alto riesgo fiscal por su complejidad técnica y por la dificultad de encontrar comparables confiables.
3. La fiscalización basada en información internacional.
   El intercambio automático de información y los reportes globales harán más difícil sostener inconsistencias entre jurisdicciones. Preparación de pruebas periciales, estrategias probatorias especializadas para la atención de la controversia tributaria ante la DIAN, y el contencioso.
4. La necesidad de fortalecer los acuerdos anticipados de precios.
   Colombia podría aprovechar mejor esta herramienta para reducir litigios y dar mayor seguridad jurídica. Una excelente oportunidad para desarrollar en la firma.
5. La experiencia internacional como guía para Colombia.
   La jurisprudencia comparada y el caso brasileño ofrecen referentes útiles para mejorar la aplicación local del régimen.